Kan platebransjen synke særlig mye dypere? Det er med vantro man leser at aktører nå krever betalt for noen sekunders forhåndslytting av låter på iTunes. (Originalsaken VG ikke gidder å lenke til finner du her.)
Kunder i kjøpsmodus skal altså straffes for å ville lytte til et produkt før de betaler. Tankene går tilbake til tiden da vi sto i platebutikken å digga nye skiver, som vi endte opp med å kjøpe når vi likte det vi hørte. Skulle man betalt ekstra den gangen også?
Nettet kan redde musikkindustrien, men først må dinosaurusene som ikke har skjønt det dø ut. For hva trenger vi egentlig de gamle plateselskapene for i dag? De er blitt et unødvendig og sterkt fordyrende mellomledd som bare utnytter artister og låtskrivere.
Mange har ventet på at Apple selv blir et plateselskap, av den rene digitale varianten. Tiden begynner å bli moden for et slik dristig skritt.
Hvis det skjer, og artistene selv sitter igjen med størstedelen av inntektene (70 prosent, slik betingelsene er for utviklere i tilsvarende App Store), så vil det kunne gi betydelig mer inntekter enn de får i dag. Store plateselskaper gir i dag artistene typisk 2-10 prosent av inntektene. Indieselskaper opp mot 50. Apples modell gir dem altså langt mer.
Allerede før Itunes Music Store åpnet 28. april 2003 gikk det rykter om at Apple ville kjøpe opp Universal Music, verdens største plateselskap. Apple nektet den gangen for planene.
Det har også versert rykter om at de starter opp musikkselskap selv. Vedvarende rykter som startet allerede i april 2007 sier at Apple planlegger eget plateselskap, blant annet med artisten Beyonce og rapperen Jay-Z.
Og hvorfor ikke? Siden åpningen av iTunes Store har Apple solgt mange milliarder låter. I dag er dette verdens klart største salgsapparat for musikkfiler på nett, med en markedsandel på over 70 prosent.
Plateselskapene henter i dag en god del av inntektene sine fra digitalsalget, og har altså gjort seg avhengige av Apple. Apple er på sin side ikke like avhengige av dem.
Det er likevel lett å se for seg at de store plateselskapene vil bli forferdet dersom Apple gjør alvor av ryktene om å starte opp selv og dermed dinosaurusene ennå mer urydningstruede. Samtidig vil eventuelle utfall mot dette (trekke låtene sine fra iTunes) mest av alt ramme musikkelskerne. Og platebransjen har vel ikke råd til å gjøre seg enda mer upopulære hos sitt eget kundegrunnlag.
Så hva stopper egentelig Apple fra å gjøre dette?
Det kan skyldes den lange rettsfeiden Apple Inc. hadde med The Beatles’ Apple Corps om bruker av navnet «Apple». Så sent som i februar 2007 inngikk partene endelig et forlik, der Apple Inc. får lov å bruke varemerket også innen musikk.
Detaljene i dette forliket er dessverre hemmelige, men inneholder kanskje bestemmelser som hindrer Apple å starte egen label?
Siste kommentarer: